На наш взор, понятие конституции должно совпадать с понятием фено, а не генотипа. В главе, посвященной рассмотрению воздействия среды жизни на конституцию, будут представлены подтверждения могущественных конституциональных воздействий паратипических параметров организма.
Не подлежит сомнению, дальше, что способность организма подвергаться в большей либо наименьшей степени загару зависит не только лишь от особенностей наружной среды, да и от конституциональных (и даже расовых) параметров организма. Самый загар, как и румянец, различается опытным глазом клинициста как здоровый и больной. Загар, таким макаром, своим происхождением может быть должен безотносительно к тому, что для его возникновения требуется определенный раздражитель со стороны наружной среды. Это ясно уже из того, что не все люди в схожих критериях идиентично загорают.
Важная же логическая ошибка заключается в утверждении, что если мы приравняем конституцию фенотипу, то неважно какая особенность должна быть названа конституциональной. Ну, а если мы приравняем конституцию генотипу, разве всякая генотипическая особенность конституциональна?
Дело, естественно, не в особенностях, нередко самих по для себя малозначащих, и не в их гено- либо паратипическом происхождении, а в том, выражением либо следствием каких общих, т. е. конституциональных, накладывающих отпечаток на весь организм, параметров данной особенности являются эти особенности. Не имея сами по для себя конституционального значения, эти особенности могут быть и бывают выражением, признаком других, конституциональных особенностей организма. В этом значении нельзя, естественно, отказать и проявлениям загара и сразу нельзя не опешиться, что дерматолог Сименс привел этот примера считая, по-видимому, загар самым случайным и малосодержательным фенотипическим проявлением.